La reciente aprobación del Decreto Legislativo 18-2023, Ley de Presupuesto de Ingresos y Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2024, ha desencadenado una serie de acciones legales que han llevado a la Corte de Constitucionalidad (CC) a dar trámite a tres acciones de amparo presentadas por diferentes entidades.
Autoridades Indígenas
Las autoridades indígenas han presentado una acción de amparo contra la amenaza de que entre en vigencia el mencionado decreto. Este movimiento destaca la preocupación por posibles implicaciones negativas para las comunidades indígenas, poniendo de manifiesto la importancia de salvaguardar los derechos y la integridad de estos grupos.
Fundación Pro-Bienestar del Minúsvalido (Fundabiem)
La Fundación Pro-Bienestar del Minúsvalido (Fundabiem) ha interpuesto una acción de amparo centrada exclusivamente en lo que afecta a su organización. Este enfoque específico destaca la necesidad de proteger los intereses de organizaciones benéficas y su capacidad para cumplir con su misión en medio de cambios legislativos.
Ciudadanos
Por otro lado, diversos ciudadanos también han presentado una acción de amparo, alertando sobre la eminente amenaza de que el presidente de la República sancione el decreto. Este acto ciudadano refleja la participación activa de la sociedad en la defensa de sus derechos y la responsabilidad del gobierno hacia sus ciudadanos.
Respuesta de la Corte de Constitucionalidad (CC)
La CC ha respondido fijando un plazo de 48 horas para la presentación de informes circunstanciados por parte del Congreso de la República y el Presidente de la República en relación con las acciones de amparo presentadas. Este paso resalta la importancia de una revisión detallada de los argumentos presentados por ambas partes, asegurando un proceso transparente y justo.
Aprobación del Presupuesto 2024
El pleno de diputados aprobó el presupuesto de Ingresos y Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2024 por un monto de Q124 mil 800 millones el pasado jueves 30 de noviembre. Esta aprobación no estuvo exenta de polémica, ya que surgieron señalamientos contra diputados por supuestos sobornos vinculados a la alianza oficialista liderada por el partido VAMOS.
Vínculo con el Retiro de Inmunidad
Durante la aprobación, surgieron fuertes argumentos que indicaban que la aprobación del presupuesto era parte de un paquete que incluía la votación del retiro de inmunidad contra los magistrados titulares del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Este vínculo entre decisiones legislativas destaca la necesidad de una evaluación crítica de la relación entre diferentes aspectos políticos.
Objeciones de Movimiento Semilla
Diputados de oposición del partido político Movimiento Semilla hicieron públicas una serie de objeciones, destacando la falta de lectura completa del dictamen en la Comisión de Finanzas. La solicitud de una semana adicional para revisar el documento completo subraya la importancia de un análisis exhaustivo y detallado de los documentos legislativos.
Procedimiento Inadecuado en el Congreso
Se señaló que, durante la discusión en el Congreso, se leyó por títulos en lugar de por artículos o capítulos, y que no se leyeron en su totalidad las enmiendas propuestas. Este señalamiento resalta la necesidad de un proceso legislativo claro y transparente, asegurando que todos los aspectos relevantes se consideren debidamente.
Inconformidad y Llamado al Presidente
Diversos sectores han manifestado su inconformidad con la aprobación del presupuesto 2024 y han solicitado al presidente de la República, Alejandro Giammattei, que vete el Decreto Legislativo 18-2023. Este llamado refleja la presión de la sociedad civil sobre el ejecutivo y destaca la importancia de la participación ciudadana en la toma de decisiones clave.
Fuente: La Hora
