En un reciente fallo, la Corte de Constitucionalidad de Guatemala ha aceptado dar trámite a un amparo interpuesto por la Fundación Contra el Terrorismo contra la elección de la Junta Directiva en el Congreso. Esta decisión surge tras la elección del diputado Samuel Pérez, miembro del Movimiento Semilla, como presidente del Congreso. Un acontecimiento que ha desatado tensiones y desafíos legales en el país centroamericano.
Detalles de la Decisión Judicial
La Corte de Constitucionalidad de Guatemala ha emitido un fallo que destaca la admisión a trámite del amparo presentado por la Fundación Contra el Terrorismo. Este amparo se dirige directamente al pleno del Congreso de la República de Guatemala, generando un escenario legal complejo y de alto impacto mediático.
El canal de televisión TN23 ha informado de esta decisión, resaltando la importancia de la misma en el contexto político guatemalteco.
Elección Controvertida en el Congreso
El domingo pasado, Samuel Pérez, representante del partido Movimiento Semilla, fue elegido como presidente del Congreso con un respaldo de 92 votos a favor. Sin embargo, la suspensión de la personería jurídica del partido que respalda a Pérez ha generado dudas sobre la legalidad de la Junta Directiva recién constituida.
La personería jurídica suspendida del partido de Pérez ha llevado a que algunas voces dentro del Congreso cuestionen la validez legal de la Junta Directiva. Este nuevo elemento añade tensión a un escenario político ya de por sí convulso.
Pleno del Congreso y Desafíos Legales
El Movimiento Semilla, con 23 escaños de los 160 en total, se vio obligado a asumir inicialmente sus cargos como “independientes” en lugar de hacerlo como miembros de su coalición política. Esta decisión, tomada en un tenso pleno del Congreso, marcó el inicio de una serie de desafíos legales.
Raúl Falla, abogado de la Fundación Contra el Terrorismo, ha presentado una acción legal detallando que la elección de la Junta Directiva viola el principio de legalidad de la función pública. La Fundación busca dejar sin efecto la elección del domingo, creando un nuevo obstáculo para el presidente recién asumido, Bernardo Arévalo.
Desafíos Anteriores y el Actual Contexto Político
Bernardo Arévalo, el socialdemócrata que asumió la presidencia en una atmósfera de extrema tensión, enfrenta este nuevo escollo tras su victoria electoral en agosto. Desde entonces, la Fiscalía ha liderado un embate judicial contra Arévalo, su compañera de fórmula Karin Herrera, el Movimiento Semilla y el proceso electoral en sí.
Este ataque judicial, denunciado como un “golpe de estado” por Arévalo, ha sido orquestado desde los sectores más conservadores de Guatemala. La actuación ha recibido fuertes críticas de la Organización de Estados Americanos (OEA), la mayoría de gobiernos latinoamericanos y la Unión Europea.
Conclusión
La aceptación del amparo interpuesto por la Fundación Contra el Terrorismo agrega un nuevo capítulo a la compleja situación política en Guatemala. Los desafíos legales se suman a la controversia que ha marcado el camino de Bernardo Arévalo desde su victoria electoral. El futuro de la Junta Directiva y la estabilidad política del país están en juego.
Fuente: RT
