La reciente decisión de la Corte Suprema de Perú ha generado un profundo debate en la sociedad peruana y ha suscitado críticas tanto a nivel nacional como internacional. En este artículo, exploraremos en detalle el acuerdo plenario que ha causado controversia y las reacciones que ha provocado en diversos sectores.
El Acuerdo Plenario y sus Condiciones
La Corte Suprema de Perú ha tomado una decisión sin precedentes al establecer la posibilidad de reducir la pena de un agresor sexual en casos específicos. Según el acuerdo plenario, el agresor debe cumplir con condiciones rigurosas para acceder a esta reducción.
El sentenciado debe demostrar de manera “suficientemente acreditada” que es la única persona responsable de la manutención del hijo concebido como resultado de una violación. Además, se requiere que no exista otro familiar o persona que pueda sustituirlo en este papel. Es fundamental que el delito no haya sido cometido contra el menor, y se espera que el agresor haya formado un “hogar estable” en el que dependan la alimentación y cuidado del niño.
Reacciones y Críticas en las Redes Sociales
La noticia ha desatado una oleada de críticas en las redes sociales, donde diversos sectores de la sociedad han expresado su indignación ante lo que consideran un dictamen que promueve la impunidad. La congresista Flor Pablo Medina ha calificado la decisión como “repudiable”, señalando que va en contra de otras normas que prohíben cualquier beneficio para los agresores.
La abogada Brenda Alvarez ha expresado su descontento, destacando que la decisión premia a los violadores y cuestionando la ética del Poder Judicial peruano. Asimismo, Ana Jara Velásquez, expresidenta del Consejo de Ministros, ha tildado la medida de “escándalo” y ha instado a respetar el ordenamiento jurídico.
La Respuesta de la Corte Suprema
Ante la avalancha de críticas, la Corte Suprema de Justicia ha emitido un comunicado en el que aclara que las reducciones de pena no aplican a delitos sancionados con cadena perpetua, como la violación sexual de menores de edad. Además, se enfatiza que no se aplicará a casos en los que haya mediado abuso o violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar.
Sin embargo, la Corte destaca que cualquier reducción de pena debe contar con una “motivación especial y reforzada” que justifique expresamente que se realiza en beneficio exclusivo del niño, la niña y los adolescentes.
Reacciones desde el Gobierno y Llamado a la Aclaración
La ministra de la Mujer y de Poblaciones Vulnerables, Nancy Tolentino, ha rechazado rotundamente la posibilidad de reducir la pena de cualquier criminal condenado por violencia contra las mujeres. En un llamado al sistema de justicia, la ministra pide aclaraciones para evitar confusiones y asegurar que la normativa no genere impunidad.
Reflexiones Finales
La controvertida decisión de la Corte Suprema de Perú ha generado un intenso debate en la sociedad peruana, destacando la importancia de abordar de manera ética y justa los casos de agresión sexual. La ciudadanía y diversos sectores exigen una revisión exhaustiva de esta medida, subrayando la necesidad de proteger a las víctimas y garantizar que la justicia prevalezca.
Fuente: RT
