Radio Victoria

Junta Directiva del Congreso. Foto La Hora: José Orozco.

Junta Directiva del Congreso. Foto La Hora: José Orozco.

La Junta Directiva del Congreso, presidida por Nery Ramos, convocó a una conferencia de prensa este martes 25 de marzo, en la informó que dio marcha atrás al aumento salarial para diputados, luego del rechazo y las críticas a la medida aprobada el pasado 26 de noviembre.

Lo anterior ocurrió luego de romper cuórum de la plenaria que se tenía programada para este martes, a las 14 horas.

El presidente del Congreso aseguró que se presentará ante el Pleno del Congreso una propuesta para dar marcha atrás al artículo 3 del acuerdo 31-2024, con el que se aprobó que la Junta Directiva realizara las readecuaciones necesarias para aumentar el salario de legisladores para que fuera similar al de un magistrado de Corte de Apelaciones.

Moción que presentarán para derogar el aumento salarial para diputados. Foto La Hora: Joel Maldonado.

Moción que presentarán para derogar el aumento salarial para diputados. Foto La Hora: Joel Maldonado.

RAMOS LLAMA HIPOCRITAS A DIPUTADOS

“En las últimas sesiones del año 2024, al momento de aprobar el Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la Nación y el Presupuesto del Congreso de la República, surge repentinamente una moción que en esencia buscaba el incremento al salario de los señores diputados de este alto organismo de Estado”, indicó Ramos.

El presidente del Congreso aseguró que muchos congresistas no estuvieron de acuerdo, pero algunos quizá pensando en la “posibilidad de dignificar” y generar las condiciones para seguir trabajando para la población, actuaron de “buena fe” y aprobaron la medida.

También, señaló que hubo diputados que complacientemente guardaron silencio y ahora alzan la voz. “Y como yo les dije algún día, hipócritas oportunistas, y lo reiteró en esta ocasión, hipócritas oportunistas que encuentran como sacarle rédito político de algunas decisiones que se toman en este Congreso de la República”, agregó.

Según indicó, dichos diputados “hipócritas” son los que más hablan, gritan y se comunican en redes sociales, pero ese día estuvieron callados y no pronunciaron una sola palabra en contra de la moción.

Ramos aseguró que dicha acción deja en entrever que aprobaron e intentaron tener el aumento, pero cuando la población guatemalteca se pronunció y dijo “no”, salió nuevamente la hipocresía a la luz, montados en el tema pese a ser un sentir legítimo del pueblo.

“Cuidado pueblo de Guatemala con esos lobos vestidos de ovejas, porque esos son los más traicioneros, los que no hablan de frente, los que estamos aquí en su mayoría dimos la cara en todo momento y expresamos públicamente nuestra postura a favor o en contra en el caso de muchos, pero lo dijimos de frente”, remarcó.

También, señaló que se informó que no era una decisión antojadiza de Junta Directiva, sino que una ley aprobada por el Pleno, ya que es la máxima autoridad del Congreso.

EL AUMENTO SALARIAL

Durante la noche del pasado 27 de noviembre, el Congreso aprobó el Presupuesto del Organismo Legislativo para el 2025, en el que se incluyó el punto tercero, el cual no tuvo discusión, para que la Junta Directiva realice las readecuaciones necesarias para aumentar el salario de los diputados para que sea igual al de los magistrados de la Corte de Apelaciones y tengan derecho a prestaciones de ley e indemnización.

Tras la aprobación, diputados de VOS y Acción Ciudadana accionaron ante la Corte de Constitucionalidad (CC), la cual resolvió que los congresistas no debían recibir una indemnización y prestaciones de ley.

El 12 de febrero, la alta Corte emitió un comunicado aclarando que la Junta Directiva debía de realizar un análisis de la readecuación para aumento salarial de los diputados, el cual luego debía ser aprobado por el pleno del Congreso.

El 28 de febrero, los congresistas empezaron a ganar Q46 mil como salario base, por lo que junto con las bonificaciones algunos legisladores llegaron a ganar hasta Q66 mil.

Derivado de ello, Acción Ciudadana solicitó una debida ejecutoria al Tribunal Constitucional, el cual fue declarado sin lugar, ya que los magistrados recordaron que el amparo provisional se otorgó contra de la frase que otorgaba una indemnización y prestaciones de ley, pero no por la frase que enviaba a la Junta Directiva a realizar las readecuaciones para el aumento salarial.

Fuente: lahora.gt

0 Comentarios
Más antiguo
Último Más votado
Respuesta en linea
Ver todos los comentarios
Últimas noticias