En diciembre de 2022, Perú vivió uno de los momentos más críticos de su historia reciente, con un intento de disolución del Congreso por parte del entonces presidente Pedro Castillo. En medio de este contexto político convulso, la declaración de la presidenta peruana Dina Boluarte durante su viaje a Estados Unidos generó un fuerte impacto en la opinión pública y en el escenario político peruano.
Boluarte afirmó que “El Perú ahora es un país que está en calma, que está en paz, luego de aquel 7 de diciembre del 2022, del golpe de Estado y luego de la asonada golpista”. Esta declaración no solo generó renuncias dentro del servicio diplomático de Perú, sino que también desencadenó una ola de indignación en el país sudamericano.
La presidenta, quien está siendo investigada por su presunta implicación en la muerte de decenas de personas en el marco de las protestas en su contra, rápidamente se convirtió en el centro de la polémica. En un momento en el que Perú enfrenta un aumento en los niveles de delincuencia, sus palabras fueron interpretadas por muchos como una minimización de los problemas de seguridad que aquejan al país.
La Respuesta de Dina Boluarte a las Críticas
Ante las críticas y la indignación que generó su declaración, Dina Boluarte no se quedó callada. En una entrevista, respondió a sus detractores afirmando: “No es que yo esté en las nubes o esté en otro país, esa es la verdad (…) Perú no tiene terrorismo, tenemos remanentes, sí, en el Vraem [Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro], pero ya estamos tomando las riendas allí para capturarlos”.
Durante una ceremonia de reconocimiento a la labor de atención y rescate de peruanos que estaban en Israel, la mandataria explicó que “frente a la guerra internacional, no la tiene el Perú”. Boluarte sostiene que se refiere a la paz que vive el país en términos de estabilidad económica, política y social en comparación con otras naciones de la región.
La Polémica en Torno a la Autorización de su Viaje
Para viajar a Estados Unidos y a otros países que ha visitado, Dina Boluarte fue autorizada por el Parlamento peruano a través de una ley que fue aprobada por el propio órgano. Sin embargo, esta autorización ha sido objeto de controversia y debate en el ámbito político y legal.
El congresista Héctor Acuña presentó un proyecto de ley con el objetivo de derogar la norma que permitió a Boluarte ejercer su cargo de forma remota mientras se encontraba fuera del territorio nacional. Según Acuña, esta norma es “inconstitucional” y no debería permitir que la presidenta de la República se encargue del despacho presidencial desde el extranjero.
Las Implicaciones de la Controversia
La controversia en torno al viaje y las declaraciones de Dina Boluarte tienen implicaciones políticas y legales significativas. Por un lado, la presidenta se enfrenta a una creciente desaprobación por parte de la ciudadanía y de diversos sectores de la política peruana. Su gestión y sus afirmaciones han generado dudas sobre su capacidad para abordar los problemas de seguridad y justicia en el país.
Además, la polémica en torno a la autorización de su viaje y la propuesta de derogar la norma que lo permitió refleja las tensiones y divisiones políticas en Perú. La legalidad y la constitucionalidad de esta autorización son temas que seguirán siendo debatidos en el Congreso y en los tribunales.
Conclusión
El viaje de la presidenta peruana Dina Boluarte a suelo estadounidense y las controversias que ha desatado ponen de manifiesto la complejidad de la política peruana en un momento de gran polarización. Las declaraciones de Boluarte sobre la situación en el país y la autorización de su viaje han generado un fuerte debate público que continuará en los próximos meses.
Fuente: RT
