La reciente noticia sobre la posible retirada de la selección argentina del Mundial de 2026, a raíz del Decreto de Necesidad Urgente (DNU) presentado por el presidente argentino, Javier Milei, ha desatado una intensa controversia en el país sudamericano.
Transformación de los clubes deportivos en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD)
El DNU propuesto por Milei incluye la transformación de los clubes deportivos argentinos en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), siguiendo el modelo implementado en Brasil con la Ley 14.193 en 2021. Esta medida busca convertir a los clubes en empresas, abriendo la posibilidad de atraer inversores y permitiendo a los clubes endeudados solicitar la reorganización judicial.
Impacto en América Latina y situación actual en Brasil
En la actualidad, ocho clubes brasileños ya han adoptado la modalidad de Sociedades Anónimas de Fútbol (SAF), entre ellos América Mineiro, Bahía, Botafogo, Coritiba, Cruzeiro, Cuiabá, Vasco da Gama y Red Bull Bragantino. Sin embargo, la polémica en Argentina radica en la falta de claridad sobre si el cambio a SAD será opcional u obligatorio, a diferencia de la situación en Brasil donde es una elección de los propios clubes.
Posible prohibición de participación en el Mundial: ¿Realidad o especulación?
La incertidumbre sobre si la FIFA y la Conmebol podrían prohibir la participación de Argentina en el próximo Mundial surge en caso de que el cambio a SAD sea obligatorio. Los estatutos de ambas organizaciones deportivas imponen severas sanciones en casos de interferencia estatal en asuntos relacionados con los equipos que integran dichas instituciones.
Opinión de experto: Rafael Teixeira Ramos
Para obtener una perspectiva legal y deportiva sobre este asunto, Sputnik consultó a Rafael Teixeira Ramos, consultor jurídico deportivo y titular de la cátedra número 48 de la Academia Nacional de Derecho Deportivo.
Ramos argumenta que la clave de la controversia radica en si la medida es opcional o no. Si es optativa, no violaría los estatutos de la FIFA ni la Constitución argentina, según sus declaraciones. Además, destaca la experiencia brasileña, donde la transición a SAF fue opcional y no generó inconvenientes significativos en el rendimiento de los clubes, citando ejemplos como Vasco da Gama, Bahía, Cruzeiro y Fortaleza.
Comparativa con el proceso en Brasil y reticencias en Argentina
Ramos señala que, durante la discusión del proyecto de ley en Brasil, hubo ciertas reticencias por parte de dirigentes y abogados de clubes, aunque en menor medida que en Argentina, donde las opiniones son más intensas. Destaca la importancia de la elección democrática y republicana en el proceso, subrayando que, en Argentina, la emisión de un decreto presidencial puede generar más resistencia que un proceso legislativo.
¿Obligatoriedad o elección? Clave para evitar sanciones internacionales
El consultor jurídico enfatiza que el contenido del decreto de Milei será fundamental: si otorga la opción a los clubes argentinos de elegir convertirse en SAD, no se infringirían las normativas de la FIFA ni la Constitución argentina. Sin embargo, alerta que la falta de elección podría llevar a la FIFA y la Conmebol a bloquear la participación de Argentina en el Mundial.
Presión internacional y posibles escenarios futuros
Ramos concluye que la FIFA podría presionar contra cualquier medida que interfiera en la autonomía de las organizaciones deportivas, incluyendo a los clubes. En caso de una imposición sin opción, existe la posibilidad real de que se impida la participación argentina en el Mundial, bajo amenaza de no aceptar la legitimidad de la inscripción en las competiciones.
Ante la incertidumbre que rodea la situación, la FIFA y la Conmebol podrían desempeñar un papel crucial en el futuro de la participación de Argentina en el Mundial de 2026. La resolución dependerá en gran medida de la voluntad del gobierno argentino y la naturaleza del decreto propuesto por Milei.
Fuente: Sputnik
