En los últimos días, hemos sido testigos de la controversia que rodea la distribución parcial de las comisiones legislativas en el Congreso de la República. Liderados por el diputado Allan Rodríguez, la bancada VAMOS ha expresado su rechazo hacia la asignación de solo 34 de las 38 mesas de trabajo por parte de la Junta Directiva.
El Amparo Presentado por VAMOS
El lunes 5 de febrero, el bloque afín al expresidente Alejandro Giammattei presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) con el objetivo de forzar a la autoridad del Organismo Legislativo a repetir el proceso de distribución en una sola sesión, abarcando todas las comisiones pendientes.
Legalidad y Plazos
Es crucial destacar que la Ley Orgánica del Congreso permite que este proceso se realice entre enero y febrero. Sin embargo, la petición de VAMOS plantea interrogantes sobre la legalidad de la emisión del acuerdo legislativo 11-2024 y su posterior reforma mediante el acuerdo legislativo 12-2024, realizados el pasado 30 de enero.
Los Cuatro Pendientes
En este escenario, cuatro comisiones aún están pendientes de asignar, y es relevante mencionar que diputados de Semilla tenían un interés legítimo en ellas. No obstante, al ser declarados independientes al finalizar la Novena Legislatura, su solicitud fue denegada, respaldada por el tribunal constitucional.
La Petición y los Actores Involucrados
El memorial presentado el 4 de febrero incluye los nombres de destacados diputados como Allan Rodríguez, Víctor Valenzuela, Héctor Aldana y Greidy de León. Todos comparecieron en calidad de congresistas para la Décima Legislatura, planteando una acción de amparo con el Pleno del Congreso como “sujeto pasivo.”
Fundamento de la Acción de Amparo
Según la presentación, el Pleno del Congreso es señalado como el responsable de una acción “arbitraria,” incompatible con principios y derechos constitucionales, vulnerando disposiciones legales. Esta arbitrariedad se relaciona con la emisión de los acuerdos legislativos 11-2024 y 12-2024, limitando y obstaculizando las funciones legislativas establecidas en ley.
Detalles sobre la Distribución Parcial
Es esencial profundizar en el acto que desencadenó la controversia: la distribución de solo 34 de las 38 comisiones legislativas. Esta decisión se tomó “sin justificación o sustento legal alguno,” según la presentación de VAMOS. La falta de fundamentos legales, según argumentan, obstaculiza el cumplimiento efectivo de las funciones legislativas, generando un conflicto en la armonía del proceso.
En conclusión, la situación actual en el Congreso de la República demanda una revisión minuciosa de la distribución parcial de comisiones legislativas. La bancada VAMOS, encabezada por Allan Rodríguez, ha llevado su preocupación a la Corte de Constitucionalidad, buscando que se repita el proceso de asignación en una sola sesión.
Esta acción legal plantea interrogantes sobre la arbitrariedad percibida en los acuerdos legislativos emitidos por el Congreso. Es crucial que, en aras de la transparencia y legalidad, se realice una revisión exhaustiva para garantizar que el proceso de distribución de comisiones se ajuste a los principios fundamentales establecidos por la ley.
Fuente: La Hora
