Antecedentes del Caso
En un fallo reciente, la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo confirmó el cierre del caso que involucraba al general Erick Melgar Padilla, en situación de retiro. Este caso, centrado en la manipulación de la investigación del asesinato de su padre, José Armando Melgar Moreno, datado el 9 de diciembre de 2012, ha sido objeto de atención y controversia en los círculos judiciales de Guatemala.
Acusaciones Iniciales
Melgar Padilla enfrentó acusaciones de manipular la investigación sobre la trágica muerte de su padre. Se presume que estos actos estuvieron motivados por una disputa familiar por tierras, según las investigaciones de la antigua Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) y la extinta Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
Confirmación del Cierre
La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo rechazó un recurso de apelación presentado por los querellantes adhesivos, respaldando así la decisión de la exjueza de Mayor Riesgo C, Silvia de León, que benefició al general Melgar Padilla. Los magistrados compartieron el criterio de la exjuzgadora al considerar que no existía una acusación lo suficientemente sólida que demostrara la responsabilidad del delito de obstrucción a la justicia.
Débil Investigación y Plazo Adicional
La exjueza De León fundamentó su decisión en la debilidad de la investigación, alegando que no se presentaban pruebas contundentes. Sin embargo, a solicitud de la FECI, se concedió un plazo adicional de seis meses para fortalecer la pesquisa.
Detalles de la Acusación
Según la investigación del Ministerio Público (MP), se descubrió que Erick Melgar Padilla orquestó una investigación paralela sobre el asesinato de su padre. En este proceso, condicionó el curso de la misma ante el ente investigador para implicar a algunos de sus familiares como supuestos autores del hecho.
El informe de la extinta CICIG revela que todos los testigos y pruebas presentadas ante la Fiscalía procedían del procedimiento de manipulación de la investigación llevada a cabo por Melgar Padilla. Incluso, algunas declaraciones de los testigos no se realizaron en las oficinas ministeriales, como es habitual, sino en el domicilio de la víctima.
La Decisión de la Sala
La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo respaldó la decisión de cerrar el caso, basándose en la evaluación de la solidez de la acusación. Al considerar que no existían pruebas concluyentes que respaldaran la acusación de obstrucción a la justicia, los magistrados concluyeron que el cierre del caso era la decisión más adecuada.
Conclusiones Finales
El caso del general Erick Melgar Padilla ha sido un proceso judicial que ha mantenido la atención de la opinión pública en Guatemala. La confirmación del cierre por parte de la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo marca un hito en este caso, destacando la importancia de presentar pruebas contundentes en cualquier acusación.
Fuente: La Hora
