En la reciente reunión de la comisión pesquisidora contra los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), se suscitaron debates intensos entre los integrantes. Julio Longo, secretario, junto a los vocales Douglas Rivero y Flavio Muñoz, se opusieron a consultar a la Corte de Constitucionalidad (CC) sobre la citación de todos los funcionarios electorales. Este desacuerdo surge tras el amparo concedido por la CC a la presidenta del TSE, Blanca Alfaro, y a los magistrados suplentes, Álvaro Cordón, Marlon Barahona y Marco Antonio Cornejo.
La Propuesta de Osmundo Ponce
Ante esta situación, el diputado Osmundo Ponce propuso la consulta a la CC, generando un debate sobre la necesidad de tal acción. La controversia se agrava al informarse sobre el amparo a cuatro magistrados electorales, situación que eleva la complejidad del proceso.
Respuesta de los Diputados Oficialistas
Los tres diputados vinculados a la alianza oficialista en el Congreso han acelerado las audiencias con el objetivo de concluir el 28 de noviembre. Un día después, planean elaborar un informe crucial: decidir si recomiendan o no la inmunidad a los magistrados. El presidente de la pesquisidora, Enrique Montano, confirmó la entrega del informe el 30 de noviembre, mientras la alianza espera someterlo a votación en la última sesión ordinaria, requiriendo 107 votos para retirar la inmunidad.
Tensiones Durante la Elección de Magistrados
Durante la elección de magistrados de salas de Apelaciones, se vivieron momentos de tensión. En tres ocasiones, los diputados expresaron su descontento al votar por Irma Elizabeth Palencia, actual magistrada del TSE, quien había presentado su papelería para el cargo de magistrada de Apelaciones.
Insistencia en Escuchar a los Denunciantes
La prisa de Longo, Muñoz y Rivero por realizar las audiencias llevó a que los denunciantes, Karen Fischer y Giovanni Fratti, no asistieran a la citación inicial. Sin embargo, los propios diputados insistieron en escuchar sus testimonios el viernes 24 de noviembre a las 7:00 horas.
La justificación de los denunciantes fue la falta de tiempo para prepararse, argumento cuestionado por el legislador Ponce, quien considera que deberían estar debidamente documentados al presentar la acusación.
Argumentos de la Fiscalía de Delitos Administrativos
En una sesión reciente, la pesquisidora escuchó la versión de Manuel Aldana y Marilin Castillo Castillo de la Fiscalía de Delitos Administrativos. Estos funcionarios argumentaron que la solicitud de retiro de inmunidad a los magistrados se basa en presuntas anomalías en la adjudicación del sistema informático de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP).
Próximos Pasos: Audiencia a las Autoridades del TSE
Este jueves, la pesquisidora tiene programado escuchar a las autoridades del TSE, a pesar de que cuatro de ellos obtuvieron un amparo. Los funcionarios electorales enfrentan denuncias por abuso de autoridad, incumplimiento de deberes y fraude. Montano señaló que, si es necesario, volverá a citar a los fiscales, siguiendo la Ley en Materia de Antejuicio que establece escuchar primero a las partes que promueven el antejuicio, entendido como el denunciante y el ente investigador, y luego a los acusados.
Conclusión
En conclusión, la pesquisidora del TSE se encuentra en un momento crucial, marcado por tensiones políticas y legales. La rapidez de las audiencias, las controversias sobre la consulta a la CC y las denuncias de posibles irregularidades en el proceso electoral añaden capas de complejidad a este escenario. Estaremos atentos a los desarrollos futuros y a la decisión final sobre la inmunidad de los magistrados.
Fuente: RT
