La diligencia virtual protagonizada por el presidente de la CC, Héctor Hugo Pérez Aguilera, y la magistrada Leyla Lemus, junto con los magistrados suplentes Rony López, Claudia Paniagua y Walter Jiménez Texaj, ha marcado un hito crucial en el desarrollo político de Guatemala. Este evento, que tuvo lugar en el contexto de los resultados electorales y las controversias que los rodean, merece una evaluación minuciosa.
Resultados Electorales y Desconocimiento de Bancada
El abogado auxiliante del amparo, en su argumentación desde el pasado 30 de agosto, destaca cómo la Junta Directiva del Organismo Legislativo, en una progresiva participación, desconoció por primera vez a la bancada Semilla. Este hecho, según el constitucionalista, viola la Ley Orgánica al ignorar el artículo 18 literal f, que sugiere someter a consideración del pleno cualquier duda sobre la aplicación de la norma.
Este desconocimiento no solo es una transgresión legal, sino que también evidencia un trato desigual en comparación con otras organizaciones políticas, como el partido Unión del Centro Nacional (UCN).
Tendencias Actuales y Acusaciones
La exposición del constitucionalista resalta que “el trato desigual demuestra que el Congreso y su Junta Directiva han actuado consistentemente para desconocer los resultados electorales”. Además, se hace referencia a las declaraciones del diputado Enrique Montano, presidente de la comisión pesquisidora, quien sugirió una estrategia para impedir que el presidente electo, Bernardo Arévalo, asuma el cargo el 14 de enero de 2024.
Proceso Legal y Denuncia
Los funcionarios electorales enfrentan un proceso para determinar si se les retirará el derecho de antejuicio, solicitado por el Ministerio Público (MP) debido a posibles irregularidades en la compra del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). La denuncia, presentada por los abogados Giovanni Fratti y Karen Fischer, ha sido parte de las pesquisas realizadas por la comisión.
Reiteración del Amparo y Crisis Nacional
Javier Urízar Montes de Oca, promotor de la acción de amparo, subraya la razón detrás de la acción y destaca cómo la crisis nacional ha llevado a movilizaciones en apoyo a la democracia. Desde el 12 de julio pasado, la negación de reconocer los resultados electorales ha generado intentos para evitar la participación del presidente electo en los comicios. Esta situación motivó la presentación de la acción de amparo ante la CC.
Protección del Régimen Democrático
La acción de amparo, concedida provisionalmente por la CC el pasado 7 de octubre, tiene como objetivo garantizar y preservar el régimen democrático del Estado. Busca concluir con la renovación de las autoridades electas en las elecciones de agosto y septiembre de 2023.
La audiencia, que inició a las 9:30 horas y duró 20 minutos, fue transmitida por las redes de la CC, aunque con fallos de conexión. Este evento refleja la importancia y urgencia de abordar la situación política actual.
Conclusión
En resumen, la crisis electoral en Guatemala demanda una atención detallada y una revisión exhaustiva de los acontecimientos. El desconocimiento de resultados, las acusaciones de trato desigual y las posibles irregularidades electorales son temas de suma importancia que requieren una solución transparente y justa.
Fuente: La Hora
